De marges zijn enorm en wat een bloedtest eigenlijk doet is net als een urinetest een zwangerschap bevestigen. Reden waarom over het algemeen geen bloedtesten dan wel echo's zo vroeg (in Nederland) worden uitgevoerd. Het geeft alleen maar onzekerheid. Voor nu is ze zwanger maar hoe het gaat met de zwangerschap weet je pas echt na een volgende echo maar volgens de tabel hieronder zit ze gewoon rond de 5 weken.
Ik heb inderdaad ook alleen deze waardes gevonden op internet, dus ze zit inderdaad goed. Maar toch deed haar gynaecoloog negatief en dat vond ik wat vreemd. Bij elke vrouw stijgt het op haar tempo, zolang het maar verdubbelt denk ik...
Precies, dat denk ik ook!
Uhm ik had 16 dgn na de tp van een 3 daagse embryo 92 hcg een miskraam. Deze zwangerschap 16 dgn na de tp van een 5 daagse cryo 1.841 hcg nu 16 weken zwanger.
458 is idd laag voor 5 weken enige is ze heeft nu een maatstaaf. En zou er opnieuw bloed geprikt moeten worden over 2 dgn. Maar denk dat niemand kan zeggen de uitkomst is maar vind het zelf geen goed teken. Daarnaast zeg je het vruchtje is nog niet goed ingesnetseld, kan je niet van spreken als dat het geval was had ze niet zwanger geweest, als iets niet of volledig innesteld kan je geen positieve hccg waarde hebben. Bij de meeste prille miskramen oa bij me zelf nestelt het in maar deelt het niet door. Hierdoor kan het embryo en het vruchtzakje niet verder ontwikkelen.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in Algemeen
reacties (5) Verversen