gaat een 2e bevalling ook sneller als de eerste een prematuur/dysmatuur was?
ik lees namelijk dat het geboorte kanaal en de bekken al een keer zijn uitgerekt en daardoor de uitgang wat ruimer is. maar ook bij een vorige zwangerschap met geboorte gewicht 1900 gram?

Reageer op dit topic

Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A


reacties (20)    Verversen


  • Paarsvlindertje

    Hier steeds grote baby’s en veel te snelle bevallingen omdat ik geen weeën voel.
    1e: 3720 gram en geboren met 1,5 uur
    2e: 4380 gram en geboren met 4 minuten. Hier was helaas geen verloskundige bij omdat de baby er uit viel eigenlijk.
    3e: 3620 gram en kwam er letterlijk met 1 minuut uit 😣
    Het ging dus wel steeds sneller 😃
    Je begrijpt dat hier geen vierde meer komt haha

  • billys

    Mijn ervaring is dat het geen hol uitmaakt. Eerste werd na een uur of 18 bevallen en 2 uur persen toch nog een spoedkeizersnede. Niets opgerekt dus, want nog nooit een baby door het geboortekanaal gegaan.

    Bij de 2e baby zat er tussen eerste wee en totdat ze op mijn buik werd gelegd een kleine 6 uur, maar dat was dus ook mijn eerste vaginale bevalling. Als een tweede vaginale bevalling sneller gaat dan valt baby nummer 3 er zo uit denk ik 😅

    Baby nummer 2 was 2 cm kleiner en 2 gram lichter dan baby 1, dus daar lag het niet aan 😉 (wel aan de ligging van eigenwijze drol nummer 1, die bleek met zijn oor voor het gat te liggen. Wilde toen al alles horen. 😝)

  • zil

    mijn eerste was in 4 uur tijd, dus sneller kan denk k bijna niet 🤣

  • billys

    Stortbevalling 😜

  • Charliecharlie

    Bij mij ging de tweede helemaal niet zo snel. Alsnog dik 24u. Eerste was langer maar een inleiding dus dat is lastiger te zeggen. Je kan toch niet anders dan afwachten.

  • Bosco

    Mijn eerste bevalling ging heel snel, gewicht van de baby was 3210 gram. Het ging zo snel dat ik het als vervelend heb ervaren. Mijn tweede bevalling duurde duurde 7 uur de baby woog 3500 gram en iedereen was relaxed.

  • Possiblymaybe

    Deze wens is momenteel de vader van mijn gedachten 😬. Ik hoop ditmaal (zwanger van de 2e) dat de bevalling sneller zal gaan. Maar weet ook dat er geen garanties zijn. 1e duurde 28 uur, 1,5 u persen en uiteindelijk verlost middels vacuüm pomp.
    Een bevalling van 6-10 uren zou voor mij op dit moment een paradijs zijn 🥰. Je hebt er alleen niet veel controle over helaas.

  • mijndraakjes

    Het ligt ook echt aan hoe het kind ligt.. Mijn eerste was bijna 4kg, een bevalling uit het boekje. Zo'n 13 uur van begin tot eind met 80 minuten persen. Ging echt prima. Mijn tweede kind was 3,5kg, duurde wel een stuk korter; zo'n 6 uur van begin tot eind met 40 minuten persen. Maar deze lag niet lekker, waardoor het veel meer moeite, kracht en pijn kostte om die eruit te krijgen. Geef mij maar die eerste bevalling.

  • Lady-Whistledown

    Het zegt allemaal niets. Je zal het af moeten wachten. Mijn beide bevallingen duurden ongeveer vijf uur terwijl de eerste spontaan was met 36/6 (randmatuur) en de tweede ingeleid met 38/0.

  • Dame68

    Misschien. Maar misschien is je tweede kind wel een stuk zwaarder, of is de ligging minder optimaal.

    Ik denk in zijn algemeenheid dat de tweede sneller zal komen, maar het zal niet altijd zo zijn.

  • oemmiee

    Hier altijd kleine kindjes
    Eerste 2700
    Tweede 2166
    Derde 2400
    Allebei binnen 1u bevallen , en nooit meer dan 3x moeten persen . Hoewel ik zelf ook heel klein ben heb ik niet verwacht dat het zo snel zou gaan.

  • LiefsTess

    Wat een goeie vraag, lees even mee.

    Onze dochter is via een keizersnede geboren maar heb wel bijna een uur geperst zonder succes, mochten we een 2e willen zou ik dat op de natuurlijke manier willen maar als ik het zo lees zal het misschien sneller kunnen gaan omdat ik die ontsluiting al heb gehad. ( 1e duurde 27 uur )

  • MnS91

    Is het niet zo, dat ondanks hoe groot je kindje is je altijd die 10cm ontsluiting moet hebben.. dus hoe groot je kindje ook is de ruimte hoe dan ook oprekt?
    Of is dit een hele rare gedachte gang?

    Anyway.
    Vriendin van mij kreeg de eerste er niet uit (sterrenkijker) werd een spoedkeizersnede.
    2e ook een sterrenkijker daar heeft ze wel natuurlijk van kunnen bevallen. Zit naar mijn idee dus wel wat in.

  • Mamasgirls

    Hier begon het beide vanaf vliezen breken eerste 19:00 tot 04:40 bevallen (9u40min) woog 3680gr en tweede 12:30 tot 20:32 bevallen (8u32min) en woog 4405 gr.

    Bij eerste 3 dagen voor weeën gehad, bij tweede dikke week voor weeën gehad. Bij eerste 16 min geperst en tweede 18 min

  • Waterbloempie

    Mijn eerste was klein, 2350gr, vliezen waren gebroken, vanaf dat moment 6u weeen gehad en 2u alsnog persen.. de tweede was hetzelfde, 3u weeen en nog geen 10min persen.
    Ik denk dus dat het wel sneller gaat omdat je idd al een keer bevallen bent.

  • Sharon

    Mijn oudste was een kleintje (zou nu rekenen als dysmatuur, waarom toen niet geen idee), was inclusief persen 6u33min
    De middelste, gewoon van gewicht was sneller (5u28min)
    En de jongste ruim een kilo zwaarder dan de oudste was er met 3u21min.

    Oh en dan zat er ook nog eens wat tijd tussen (4 jaar tussen oudste en middelste, 8 jaar tussen middelste en jongste)

  • Vlindermoeder

    Al mijn bevallingen waren snel. De eerste bevalling was met bijna 21 weken. Onze jongens waren 350 en 325 gram. Heel klein dus. De bevallingen daarna waren zo gepiept.

  • Denelientjes

    Mijn 1e rond de 6 uur.
    En 2e rond de 3 uur.
    Dus in mijn geval zeker een ja.

  • Minibeeb83

    Ja hoor … gaat over het algemeen makkelijker .. hoofd zal iets kleiner geweest zijn maar niet extreem veel kleiner

Populaire topics
Populaire blogs

Babynamen zoeken

Jongensnamen | Meisjesnamen | Babynamen top 50