Deze week hadden wij de allereerste echo. Afgaande op de eerste dag van m’n laatste menstruatie zou ik die dag 7+6 weken zijn geweest. Het embryo mat met 7 millimeter echter maar 6+3. Mijn cyclus was altijd erg regelmatig (25 dagen) en ik had al vrij vroeg een positieve zwangerschapstest. Het kán dus bijna niet dat we verkeerd gerekend hebben. Een late innesteling zou misschien nog kunnen, maar dat zou de vroege positieve test niet verklaren. Dus of de meting is niet accuraat of er is een groeiachterstand, wat op deze termijn natuurlijk geen goed teken is. De baarmoeder zag er verder heel mooi rond uit, het embryo zat op de goede plek en had een mooi kloppend hartje. Ik ben benieuwd naar soortgelijke ervaringen en hoe dit uiteindelijk is afgelopen.
Update: na 2,5 weken weer een echo gehad en helaas is het embryo gestopt met groeien en was er geen kloppend hartje meer.. Het is nu wachten op de miskraam.
Update: na 2,5 weken weer een echo gehad en helaas is het embryo gestopt met groeien en was er geen kloppend hartje meer.. Het is nu wachten op de miskraam.
Ik heb dit ook gehad, zelfs meerdere keren. De eerste twee keer liep het niet goed af. De derde keer verwachtte ik weer een slechte afloop, maar dat is nu mijn 8 jarige zoon. Zelfde verhaal als jij: vroege positieve test, maar ruim twee weken terug gezet bij de eerste echo. Kon echt niet, want dan zou ik een positieve test hebben gehad voor de innesteling. Mijn zoon is met 37 weken geboren: 4kg en met alle kenmerken van een kindje dat al 40 weken was. Hij had blijkbaar een trage start in de eerste 12 weken zwangerschap, en heeft de gyn goed voor de gek gehouden.
Ik had dat met mijn dochter. Doordat m'n ex en ik op 1 uur van elkaar af woonden spraken we alleen in het weekend af. En precies daardoor wist ik wanneer de verwekking gebeurd moest zijn. Toen ik de eerste echo kreeg was ik volgens berekening dan ook al een ruime 8 weken zwanger (richting 9 weken ).maar er was alleen een leeg vruchtzakje zichtbaar en met heeeel veel fantasie kon je een vruchtje zien. Dus de gynaecoloog had mij in termijn terug gezet naar iets voor de 6 weken . Wat naar mijn mening gewoon echt niet kon omdat ik de datum wist wanneer er voor het laatst gemeenschap is geweest .2 weken later moest ik terug komen en toen was er een vruchtje van bijna 8 weken te zien...terwijl ik toen al bijna 11 weken moest zijn. Mijn dochter heeft de gehele zwangerschap wat trager gegroeid en is met 40 weken en 4 dagen geboren met een kleine 42 cm .
Meestal is dat geen goed nieuws. Soms gaat het wel goed zoals in de verhalen hieronder. Hoop dat jij daar ook bij zit! Je kan niet anders dan afwachten
Zo’n vroege echo geeft geen garantie over de uitgerekende datum. Daar is de termijnecho voor. Kan zo zijn dat je dan ineens weer een paar dagen voor uit word gezet. Of niet, maar dat is ook niet erg, er kunnen allerlei redenen voor zijn.
Een vitaliteitsecho is eigenlijk alleen bedoeld om te zien of het op de juiste plek zit en of er al een hartje gezien kan worden. Termijn bepalen doen ze pas later, en zelfs dan is het nog moeilijk meten. Ook bij die termijn echo word je vaak anders geplaatst dan je dacht. Het is een meting, maar zó precies is het ook niet, het blijft mensenwerk.
En je berekening is ook nooit zo precies. Er zit echt best wat speling in. Moment van ovulatie weet je nooit precies, de eicel kan de dag van en de dag na de ovulatie bevrucht worden. De innesteling duurt gemiddeld 9 dagen maar ook daar zit speling in. En dan nog het meten op een echo. Elk van die stappen kan een dag of wat verschil opleveren. Het is dus niks geks als je enkele dagen of een week naast je berekening zit. En hoe priller, hoe lastiger meten.
Ook in een korte cyclus kan de ovulatie later dan in het midden zitten en vroeg positief testen kan ook betekenen dat je gewoon veel hcg aanmaakt. Het is echt allemaal een kwestie van inschatten en beredeneren. Het belangrijkste is dat het hartje klopt!
Bij de oudste was ik met de 1e echo ook een week minder ver dan ze dachten. Zelfde verhaal. Mooi kloppend hartje, mooi rond vruchtzakje, maar met 3 miskramen daarvoor dacht ik ook ojee. De 2e echo kwam wel weer overeen met mijn berekening. Bij de jongste hadden we pas met 7w4d een kloppend hartje, dat was ook niet volgens het boekje, maar beide heren zijn inmiddels 9 en 7.
Metingen zeggen bij de vitaliteitsecho ook niet zoveel. De termijnecho is niet voor niets veel later. Het hartje klopt en het vruchtje zit op de juiste plek en dat telt!. Positieve test zegt trouwens ook niet zoveel omdat hcg-waarden enorm uiteen lopen.
Ik had bij mijn eerste zwangerschap een embryo die 1,5 week “achter liep” op groei. Ook een kloppend hartje en juiste plek. Het kón niet dat ik minder ver was adhv mijn positieve test. Helaas een week later het hartje gestopt.
Ik lees hier echter ook weleens verhalen dat een vrouw 2 weken later terug gaat voor een echo en ze worden vooruit gezet waardoor het wel weer klopt met eigen berekening. Het kan dus wel echt twee kanten op. Ik hoop op een goede afloop voor je 🍀
Dankjewel! Wij moeten over 2 weken inderdaad terug om te kijken hoe het dan is. Hoe kwam jij erachter dat het niet goed was? Eerst een bloeding of tijdens de tweede echo pas?
Ik heb een week later zelf een echo ingepland omdat mijn man niet bij deze echo was. Eigenlijk dachten we al dat het niet goed was omdat ik vóór die eerste echo al een flinke bloeding had gehad. Dus die echo was eigenlijk om te kijken of er nog verdere behandeling nodig was zeg maar.. de start van die zwangerschap verliep dus al anders, voelde vanaf moment 1 ook niet goed (achteraf gezien)
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (15) Verversen