Wij gaan elke week met onze dochter van 2 (bijna 3) peuterzwemmen. Daardoor is zij erg watervrij en oefent ze om op haar buik en rug te zwemmen en te trappelen (met onze hulp uiteraard).
Nu gaan wij naar een camping met een groot peuterzwembad. Vrienden van ons raadden een puddle jumper aan, omdat dat veiliger is. Ik hoorde alleen wel weer dat kinderen daardoor te veel rechtop gaan staan en niet meer op hun buik 'zwemmen', zoals met bandjes. En dan zijn er ook nog zwemschijven..
Wat zouden jullie aanraden? Uiteraard zijn wij continu bij haar om op te letten!
Mij is altijd verteld dat gewoon bandjes het beste is om watervrij te worden. Dus wij hebben altijd bandjes gebruikt. Je moet er toch bij blijven. Ik zie vaak zat anders op de kant een boek lezen terwijl kinderen zonder diploma alleen het water liggen met z'n puddle jumper. Schijnveiligheid en luiheid van ouders als je het mij vraagt. (Geen oordeel over jou overigens)
Voor mijn zoon ideaal. Zwemhouding is prima, ding zit hem niet vervelend.
Maar ik begrijp dat er ook nadelen aan zijn, sommige zwemscholen raden ze af. Maar ook aan de gewone bandjes zitten nadelen: die kunnen lek gaan of af glijden.
Bottom line is volgens mij: wat je ook kiest, blijf dichtbij je kind. Risico’s blijven.
Ik heb zelf een hele slechte ervaring met bandjes. Er was ineens 1 kant lek en keek gelukkig naar hem anders was hij echt gezonken. Als je bandjes neemt zou ik van die bandjes nemen met een schuimrubber kern die niet leeg kunnen lopen. Wij hebben deze maar daarnaast ook de puddle jumper die gebruiken we toch het meeste. Ik zag bij Center Parcs de fibby dan leren ze echt op hun buik zwemmen maar je moet er wel heel erg bij blijven.
Onze dochter zwom met 2 jaar op haar buik met puddle jumper, is dit steeds beter gaan doen en kan ook goed uit de weg waar ze niet kan staan. Onze zoon kan nog niks haha, t is dat hij drijvende wordt gehouden dat hoofd deels boven water blijft, maar zonder ons zou hij verdrinken ook met de puddle jumper en hij wordt september 3. Maar waar het wel goed voor is, is dat als ze bijvoorbeeld glijbaan afgaan en dan niet zo diep onder water komen. Zit toch veel drijvende kracht in.
Maar als een kind wat kan zwemmen, kan het ook zeker op zijn buik zwemmen met de PJ. Rechtop kan, maar kijkend naar mijn kinderen is dat voor mij omdat de jongste er gewoon niks van snapt haha.
Ik vind die puddlejumpers levensgevaarlijk. Zag voor mn ogen hoe mijn nichtje voorover viel en door die puddlejumper zo opgetild werd dat ze haar beentjes niet meer aan de bodem kreeg. Ze dreef op haar buik met haar hoofd in het water en kwam niet meer overeind zelf. Schrok me rot. Wij hebben hier gewoon ouderwetse opblaasbandjes en die werken perfect.
Vanuit Amerika komen juist verhalen dat deze dingen niet veilig zijn. Wel tijdens het zwemmen maar omdat kids ze niet voelen kunnen ze het gevoel krijgen dat ze niks nodig hebben om te kunnen zwemmen. En dan kunnen ze in een onbewaakt ogenblik mss het water ingaan en in de problemen komen…. Ik zou dus toch voor bandjes gaan. Je hebt ook van die fijne ronde. Die drijven beter dan de gewone.
Ideaal ding! Hier word die veel gebruikt. Helaas hebben we wel een smal kind en licht waardoor hij al wat ouder was voordat hij deze paste. Hij zit nu sinds november op zwemles en gaat als een razende dus dat argument kan hier van de tafel worden geveegd. En idd veiligheid bovenaan, op zwemles komt de netheid/de zwemslagen wel. Hier gingen de gewone zwemvleugels altijd striemen om de armen. We kregen ze amper om of af. Ik vond die dingen niets en ben blij met de puddlejumper.
Hier zwemmen ze vanaf 2,5 ongeveer met gewone bandjes om de armen. Gaat super en leren meteen dat ze zelf actie moeten ondernemen om boven water te blijven. Ik zag nooit een meerwaarde in een puddlejumper, je bent er sowieso bij als ze nog zo jong zijn.
Volgens zwemjuf meest funeste wat er is die puddle jumpers en erg af te raden. Liever gewone bandjes om de armpjes niet ook eentje om de middel. Waarom niet gewoon voor 5 euro zwembandjes?
Omdat bij sommige het risico zit dat kind toch omdraait (ligt eraan Hoe ze gemaakt zijn zei ze) en alsnog kan verdrinken. Ze kunnen makkelijker afglijden met sprongen (was haar minste argument zei ze) en ze leren zwemmen in verkeerde houding. Waarom zou je daar voor kiezen als je ook om elke arm gewoon 1 bandje kan schuiven vraag ik mij dan af
Puddle jumper is ideaal, hier bij alle kinderen gebruikt. Het is in wezen niet anders dan met kurk en bandjes zwemmen, en zo startte de zwemles hier ook gewoon. Je hoeft met af en toe recreatief zwemmen niet met de houding bezig te zijn, dat is gewoon spelen. Ze leren het op zwemles echt wel. Zwembandjes/vleugeltjes zijn hier meerdere malen afgevlogen bij het in het water springen. Gewoon met de juiste maat en goed opgeblazen, maar ik vertrouw die dingen voor geen meter.
Mijn kinderen hebben ook op peuterzwemmen gezeten. Ik herken wat je schrijft over de juiste zwemhouding en dat ze daar al bekend mee is. Onze zwemjuf adviseerde destijds een drijfvest van EasySwim. Die hebben een prima drijfvermogen, zitten stevig vast en belemmeren het zwemmen niet. Je zou eens kunnen informeren bij jullie zwemjuf?
Ik vond het een vreselijk ding. Als m’n dochter er mee viel kwam ze niet meer omhoog door dat zware gedeelte wat om de buik zit. En ze ging inderdaad niet meer op haar buik zwemmen wat ze met gewone bandjes wel doet. En ze vond het niet lekker zitten. Gewone bandjes gaan hier het best.
Jouw dochter is al gewend met zwemmen, en is watervrij dus ik zou gewoon bandjes doen en zie geen meerwaarde in een puddle jumper dan.
Wij hebben altijd puddle jumper gebruikt omdat het gewoon voor mij het meest veilig voelde. Kinderen waren echt niet langzamer tijdens zwemles doordat ze een puddle gewend waren ipv bandjes. Op zwemles leren ze zelfstandig zwemmen, voor die tijd staat veiligheid voor mij boven zwemontwikkeling.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (22) Verversen