Ik weet dat dit een ontzettend gevoelig onderwerp is, en ik doe dit ook niet om discussies uit te lokken, ik ben elke op zoek naar goede informatie :-) ik las wel eerdere topic hier over, maar hier kon ik niet het antwoord vinden wat ik zocht.
Ik ben op zoek naar mensen die ervaring hebben met het uitstellen van vaccinaties. Hebben jullie bepaalde vaccins wel/niet gegeven? Tot hoe lang hebben jullie de eerste prikken uitgesteld, en waarom? Wat zijn de voor en nadelen van later vaccineren?
Ik ben me namelijk wat aan het inlezen en er gaan echt zo veel indianenverhalen rond. Ook vind ik geen enkele betrouwbare bron op internet; of het is radicaal de ene kant op of radicaal de andere kant op. Een middenweg kan ik nergens vinden. Ik heb ergens gelezen dat een immuunsysteem pas vanaf 4 jaar goed zijn werk kan doen...
Kortom, ik ben erg onzeker en hoor graag andere mensen hun meningen, of bepaalde websites / betrouwbare info.
Ivm medische reden bij oudste iets verschoven. Geen andere reacties gehad eigenlijk. Ik vertrouw erop dat we in NL goede zorg hebben en dat de indicaties voor vaccinaties met leeftijden een weloverwogen beslissing is. Er wordt over het algemeen eerst zovaak onderzoek gedaan voordat het wordt doorgevoerd/op de markt gebracht, dat ik vertrouwen heb in het gunstige vd vaccinaties.
Het advies is om niet te veel af te wijken van de geïndiceerd piekmomenten tenzij daar, zoals bij ons, uitzonderlijke redenen voor zijn.
Hier wel enkele weken uitgesteld. Weet niet meer precies welke.. Maar ze doet het er nog altijd goed op. Onze eerste dochter volgens mij wel regulier programma gehad, misschien 1 wat later ivm niet fit/koortsig. Ook zij is nog altijd springlevend en gezond ;)
Bij mijn 1e wist ik niet beter dan het reguliere progamma. Spijt van! Enorme spijt. Mijn 2e alles uitgesteld in overleg met cb en kinderarts vonden zij dit ook een goed idee. En mijn oudste ook anders gaan enten na haar 1e jaar. Toen was het kwaad al geschiet.
Ik had veel stukken gelezen op nvkp.nl ook over de werking van het vacin los van elkaar. En ik werkte in ziekenhuis toen, dat scheelde ook qua informatie.
Kinkhoest niet vaccineren vond ik niet spannend. RIVM had immers al toegegeven dat vacin verouderd was en waren super veel uitbraken. Ik gaf borst en dat helpt ook gewoon echt mee om extra antistoffen te blijven geven. Ik had zelf veel antistoffen mijn kind kon zo aansterken en met 1 jaar kreeg ie zijn eerste vacin. Heb alles gegeven. Nooit 2 tegelijk gedaan en bmr krijgen ze pas met 9 jaar. Mijn oudste heb ik niet uitgesteld. Heb daar een veel zieker kind aan. Mijn jongste is nu 7 voor eerst de griep. Bij een volgende zou ik alles zo weer uitstellen.
Voor mij woog ook enorm mee dat ziektes die gevaarlijk zijn de vacins pas komen nadat die hele gevaarlijke fase al voorbij is.
Ik heb vooral geleerd mij niet bang te laten maken. Ja er bestaat een standaard progamma, nee er bestaat geen standaard kind.
Wij hebben de vaccinaties tot het uiterste uitgesteld, werd totaal niet moeilijk over gedaan door het consultatiebureau. Ook werden sommige vaccinaties uit elkaar getrokken als ze niet perse samen hoefden. Vond dit heel fijn en zoontje is geen keer ziek geweest ervan. Kan het je aanraden. En daarnaast lieten wij ons kind ondersteunen door een natuurgeneeskundige, heel erg fijn zodat alle zooi die hij boei nodig had meteen uit zijn lichaam verdween.
Je kunt ook vaccineren en door de homeopaat laten ontstoren...Hier ook gedaan..of ipv cocktails met een homeopathische arts afspreken om ze per stuk te geven. Kortom meerdere wegen die naar Rome leiden. Succes met je keuze..
Maar nog even terugkomend op je zin: ‘dat een immuunsysteem het pas goed doet vanaf het vierde jaar’
Maar hoe zit het dan met de ziekten? Als een kindje later gevaccineerd wordt omdat het dan sterker is om de stoffen van het vaccin aan te kunnen, dan moet die reden ook gebruikt worden dat een klein lijfje geen weerstand zou kunnen bieden tegen (kinder)ziektes.
Juist hoe jonger het kindje, hoe minder weerstand.
Ik vind uitgesteld vaccineren een beetje vaag altijd. Doe dan; wel vaccineren of helemaal niet. Uiteindelijk spuit je die “rommel” toch allemaal in het zelfde lijfje. Of ze nou 0 of 1, 2 of 3 zijn..
Hoe jonger hoe kwetsbaarder.. dus ook voor ziektes.
Wij hebben gewacht tot een jaar met het geven en dan gekeken welke wel en welke niet. De kinderarts van ons cb kon ons hier duidelijke informatie over verschaffen met informatieboekje met voor en tegens zodat we een weloverwogen keuze konden maken. Dat is helaas niet bij elke cb het geval. Ook wilden we homeopathisch begeleid prikken, wat ook mogelijk was om zo de mogelijke bijwerkingen zoveel mogelijk te beperken. Wij hebben hiervoor Weleda korrels voorgeschreven gekregen die we steeds 2 weken voorafgaand en tot 2 weken na de prik dagelijks moesten geven. Na veel info te hebben gekregen over de dktp en met name de k component hierin hebben we besloten alleen de dtp te geven, dus zonder k. Dit is ook wel het gewone reizigersvaccin. Ben erg blij met de voorlichting die wij hebben gekregen. Zo legde de arts uit hoe de HepB prik (hieronder ook al genoemd) in het standaardpakket is gekomen; omdat wanneer als losse prik aangeboden degenen voor wie deze echt bestemd is deze niet zouden komen halen. Te bizar voor woorden vind ik dat. Die lieten wij dus graag achterwege. Ik vond ook met name de tetanus belangrijk, maar dan wel op een leeftijd dat ze al ging lopen en daadwerkelijk krassen op kon lopen. De tetanus prik zou beter werkzaam zijn in de cocktail werd ons verteld, vandaar daarvoor gekozen, mede vanwege het feit dat een losse tetanus prik kwik zou bevatten. Vond het erg spannend om te gaan voor haar eerste dtp prik maar had wel het gevoel voorbereid en geïnformeerd te zijn. Met de korrels ging het erg goed, ze had nergens last van, niet koortsig oid al is dat natuurlijk lastig te zeggen of de korrels daarin daadwerkelijk geholpen hebben. Arts gebruikte ook speciaal een kleine naald (anders dan die bijgeleverd was) en mn dochtertje merkte het niet eens dat hij gezet werd. Ik heb haar op advies van de arts die dag rustig gehouden, dus zonder prikkels van tv en dergelijke zodat ze zo goed mogelijk kon herstellen. Ze heeft nu totaal 3 keer de dtp gekregen en die moet weer herhaald bij 9 jaar. Het is ons ook opgevallen dat in onze vriendenkring met jonge kinderen de kleintjes wel heel vaak ziek zijn en dan niet lichte verkoudheden maar zware oorontstekingen, luchtweginfecties ed waartegen antibiotica gegeven wordt. Dit terwijl onze dochter het hele eerste jaar niet is ziek geweest (gaf ook bv overigens) en sindsdien misschien een keer verkouden is geweest. Voornaamste reden om uit te stellen was voor ons dan ook het opbouwen van het immuunsysteem wat ondermijnd wordt door het zó vroeg enten. Al met al was en is het een hele lastige keuze en ook eentje die je voortdurend moet verdedigen. Daarom hebben we het er gewoon niet over met anderen, gaat hun immers ook niks aan. Vind dat iedereen moet doen waar ze zelf achter staan.
Wat een helder bericht, dank je wel! Herken dat het lastig is er over te spreken, ik twijfelde er ook aan om een forumbericht te plaatsen vanwege alle meningen maar wil het echt uitzoeken. Zelf vind ik kinkhoest juist de meest spannende ziekte in de cocktail, waardoor ik hier het snelste voor zou kiezen.
Graag gedaan. De reden dat wij k achterwege hebben gelaten is omdat de arts ons vertelde dat dit vaccin gekweekt is op een sample uit de jaren 50 en deze ziekte zich inmiddels meerdere malen heeft gemuteerd, waardoor het alsnog opgelopen wordt al dan niet in mindere mate. Het is dus een verouderd vaccin en dat icm de bijwerkingen vonden we dat het het niet waard was. Zeker aangezien we eerst een jaar zouden willen wachten en arts aangaf dat wanneer ze het dan oplopen het goed te behandelen is. Dit was dan ook des te meer reden om de bv te laten slagen het eerste jaar. Ik kan nog wel het infoboekje opzoeken waarin eea wordt toegelicht
Wij hebben uitgesteld omdat onze dochter toen ziek was. Het enige nadeel (als je dat al zo kunt noemen) was dat ze dus langer onbeschermd was. Voordelen zou ik niet kunnen benoemen.
Wat is voor jou, of de arts, de reden om uitstellen te overwegen?
Het berichtje hier onder, omdat het immuunsysteem van mijn kindje dan sterker is. Heb in de zwangerschap overigens de DTKP gehaald. Dit voelde beter (in mijn ipv in kindje) en gevoelsmatig is ze dan ook beschermd het komende jaar (geef vast en zeker ook nog antistoffen via BV). Nu het moment nabij komt zegt mijn gevoel dat ik dit gewoon goed moet uitzoeken. Wil een weloverwogen keuze maken. Wel vaccineren is niet uitgesloten trouwens.
Heeft een arts aangeven dat het immuunsysteem van je kindje niet sterk genoeg is om op de 'normale momenten te vaccineren of denk je dat zelf? Als het een gevoel uit jezelf is, zou ik het met CB bespreken.
Bij het CB kreeg ik een folder over het vaccineren. Echter was deze folder meer tegen het vaccineren dan voor, maar er worden geen onwaarheden vermeld. Bedenk wel dat veel ziektes terug kunnen komen door het niet-vaccineren en alles goed onderzocht en getest wordt voor het in gebruik wordt genomen. Deze informatie kun je, zoals hieronder ook gemeld wordt, ook bij je huisarts ontvangen.
Vaccineren lijkt een kwestie van risico’s afwegen. Aan de ene kant het piepkleine kansje dat je kindje er niet goed op reageert (waarvan je de percentages kunt opzoeken denk ik) en de niet bestaande en verzonnen kans op autisme . Aan de andere kant het percentage kinderen wat overlijdt aan kinkhoest of gehandicapt raakt na mazelen bijv. Ook prima percentages van te vinden lijkt me. En dan is de keuze aan jou in dit land.
Ik denk niet dat je hier veel anders zult horen dan je zelf hebt gegoogeld. Ik vind het Rivm het meest betrouwbaar in deze zaken. Maar ook daar zullen wel eens fouten gemaakt worden. Ik denk dat het verstandig is om te kijken naar de werkelijke mogelijke gevolgen van de kinderziektes waarvoor ingeënt wordt. Dat is nl geen kattepis. Ik zou mijn kinderen daar niet graag aan blootstellen. Juist wanneer ze jong zijn, zijn ze extra kwetsbaar. Onze zoon heeft kinkhoest gehad toen hij 5 was. Gelukkig was hij ingeënt waardoor het ziekteproces milder verliep. Voor een baby/dreumes kan het dodelijk zijn... Daarom wilde ik graag dat hij ingeënt werd. Google eens op polio en de gevolgen ervan. En rode hond. Vooral wat dat voor zwangere vrouwen en hun kinderen betekent. En mazelen. Die kunnen meevallen, maar je kind kan er ook gehandicapt door raken....
Helemaal mee eens. Dat het RIVM met een vaccinatieschema komt, is echt geen nattevingerwerk. Daar is jaren over nagedacht. Bovendien wordt het schema ook steeds weer aangepast en de vaccinaties verbetert. Nooit een reden gezien om daaraan te twijfelen. .
Dit vind ik een mooie onderbouwing waarom vaccineren juist belangrijk is. De gevolgen van het vaccineren zijn te verwaarlozen bij de gevolgen van het niet vaccineren.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (32) Verversen