Onze jongste is nu precies 4 maanden oud en ik heb volgens mij zonet de eerste waterpok ontdekt. Helaas. Onze oudste zoon heeft net de waterpokken met de kerstdagen gehad, dus qua incubatietijd zou dit prima kunnen. De baby heeft maar 2 weken borstvoeding gehad, meteen in combinatie met kunstvoeding vanwege een laag geboortegewicht. Dus veel antistoffen heeft hij denk ik niet meegekregen. Wat zijn jouw ervaringen met een baby van rond deze leeftijd die de waterpokken kreeg?
Geen ervaring mee maar ik denk niet dat het geven van borstvoeding dit had kunnen voorkomen. Ik vind dit niet eens relevante informatie voor de beantwoording van jouw vraag. Ik denk nu vooral feit dat een te laag geboortegewicht helemaal geen reden hoeft te zijn om te stoppen met borstvoeding en dat je dus wellicht verkeerd geïnformeerd bent, maar goed on topic: enige risico dat je baby loopt is dat hij of zij op latere leeftijd nog een keer de pineut is, maar dat hoeft natuurlijk niet.
Ik moest de eerste paar dagen wel bijvoeden met kunstvoeding van de kinderarts. Zijn suikers waren op het randje en hij was te licht voor de termijn. Met bijvoeding kwamen de suikers weer op peil. En je kon ook aan hem zien dat hij aan het eind van de zwangerschap het moeilijk heeft gehad. Hij had dan ook in het vruchtwater gepoept en het leek wel alsof hij was afgevallen/uitgedroogd. Dit staat voor mij los van het niet slagen van de borstvoeding, want zodra ik melk genoeg had hoefde de bijvoeding niet meer. Omdat borstvoeding wederom niet rechtstreeks slaagde (ondanks goede voorbereiding en veel ingelezen) besloot ik om in het begin te gaan kolven dan maar. Maar hij huilde erg veel, sliep erg weinig. Dat was niet te doen dus heb ik mijn doel om de eerste 6 weken te kolven laten varen en zsm afgebouwd. Dat was mijn eigen keuze en kwam niet door verkeerde informatie.
Tot nu toe heeft hij nog maar 2 waterpokjes en nergens last van, dus ik denk dat het allemaal wel snel overgaat. Inderdaad, de kans is nu heel erg groot dat hij het nog een keer gaat krijgen op latere leeftijd. Ik dacht echter dat het geven van borstvoeding de kans op waterpokken bij baby's verkleinde ivm de antistoffen die je dan meegeeft.
Hier was hij 4,5 maand en zat behoorlijk onder.. geen last, geen jeuk. stukken beter dan bij zijn broer van toen 2. die had overal jeuk en niet zoveel pokjes..
helaas hebben ze het beiden nog een x gehad. de jongste toen hij 1,5 was maar nu in milde vorm. oudste juist nu in erge vorm toen hij 3 was.
na allebei 2x gehad te hebben denk ik dat ze ervan af zijn :-))
Mijn oudste dochter had na de eerste week crèche al waterpokken te pakken, was toen 3 maanden oud. Zij had maar een enkel pokje en was niet ziek, dus niet bij huisarts geweest. Toen haar kleine broertje waterpokken kreeg rond zijn eerste verjaardag (veel pokken en flinke koorts) heeft grote zus het niet gekregen. Hopelijk heeft zij toch voldoende antistoffen en krijgt ze het niet meer....
Mijn oudste dochter had na de eerste week crèche al waterpokken te pakken, was toen 3 maanden oud. Zij had maar een enkel pokje en was niet ziek, dus niet bij huisarts geweest. Toen haar kleine broertje waterpokken kreeg rond zijn eerste verjaardag (veel pokken en flinke koorts) heeft grote zus het niet gekregen. Hopelijk heeft zij toch voldoende antistoffen en krijgt ze het niet meer....
Onze dochter was ook vier maanden toen ze via haar zussen waterpokken kreeg. Ze zat echt helemaal onder, zo sneu. Er wordt vaak gezegd dat kinderen die zo jong waterpokken krijgen het op latere leeftijd nog een keer zullen krijgen, maar tot nu toe (ze is bijna vier) heeft ze het nog niet weer gehad.
Mijn zoon was 12 weken. Hij heeft volledig borstvoeding gehad en zat volledig onder. Hij heeft het in zo.n erge mate gehad dat hij het echt niet nog een keer krijgt. Vaak krijgen ze het niet zo heel erg op deze leeftijd maar een paar pokken en dan krijg je het nog een keertje. Hij had er weinig last van. Alleen wat huilerig maar dat was hij sowieso al ;-)
Dat scheelt! Maar op internet lees je dat als je kind jonger dan 3 maand is en waterpokken krijgt dat je de huisarts moet informeren en dat hij/zij dan een bepaald medicijn moet krijgen Ik dacht daarom dat het op jonge leefftijd des te heftiger zou zijn.
Er is geen medicijn tegen waterpokken, alleen om de verschijnselen m.n jeuk tegen te gaan.
Mijn oudste had ook de waterpokken met 4 maanden en was alleen voordat de pokken kwamen een beetje uit z'n hum. Had verder ook gelukkig geen last van jeuk. Zou gewoon goed in de gaten houden hoe het ermee gaat. Zolang baby geen hoge koorts heeft en verder schijnbaar geen last ervan heeft is er weinig aan te doen.
Mijn dochter was net 5 maand toen ze de waterpokken kreeg ook via de oudste.
Had echt een krentenbol haha het kdv had nog nooiteen baby gezien met zoveel pokken als zij. Ze is er nauwelijks ziek van geweest gelukkig. En in een zemelen bad mocht pad vanaf 6 maand (of een jaar) dus deed ik havermout in een oud washandje en dat in bad en veel met billencreme gesmeerd.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (13) Verversen