Wie had in de zwangerschap ook wat meer risico op een zwangerschapsvergiftiging? Ik heb 2 eerdere zwangerschappen gehad (van een andere partner destijds) en omdat mijn moeder vroeger bij mij zelf zwangerschapsvergiftiging heeft gehad loop ik meer risico en raden ze aan om dus medicatie er voor te slikken tot de 36 weken. Ik heb dit bij de andere 2 zwangerschappen niet gedaan en gelukkig ook geen zwangerschapsvergiftiging gehad, maar nu twijfel ik toch of ik het bij deze 3de zwangerschap wel moet doen? Wat zijn de voor en nadelen? En kan het ook totaal geen kwaad voor het kindje? Ik ben namelijk al niet zo van de medicatie, en al helemaal niet als ik zwanger ben zelfs een paracetamol neem ik dan liever niet dus zit erg in twijfel of ik dit wel moet doen. Advies?
Ik had ook verhoogd risico (heel minimaal) dus braaf ascal geslikt. En zelfs geen paracetamol als ik hoofdpijn had.. slik ook liever niets. Helaas toch zwangerschapsvergiftiging bij 39 weken. Dus ik zie het toch als voordeel dat ik het geslikt heb want anders was het misschien eerder al verkeerd voor mij.
Je graagt om advies lees ik dus geef ik dat en ik verwijs je terug naar je eigen arts. Jouw arts kan jou het beste vertellen wat de voor- en nadelen zijn. Dan bepaal je zelf of je al dan niet die medicatie gaat nemen. Dat ga je toch niet doen op basis van reacties van anderen? Iedere zwangerschap is maatwerk en de daarbij behorende adviezen van artsen dus ook. Dat ik met mijn hoge bloeddruk en dreigende eclampsie nooit medicatie heb gekregen, is voor jou toch geen reden om de medicatie dan maar niet te nemen?
Als je degelijk onderzoek wilt lezen: op vraagdevroedvrouw.nl is een artikel over ascal grpubliceerd dat goed onderbouwd is. Je betaalt er alleen wel voor. Ascal wordt tegenwoordig erg vaak voorgeschreven en lang niet alleen om de kans op zwangerschapsvergiftiging te verkleinen.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (7) Verversen