Balen, maar onze zoon heeft de waterpokken kwamen we vandaag achter. Nu vieren we kerst altijd met de hele familie, maar ik ben bang dat we niet welkom zullen zijn. We moeten namelijk van 3 mensen horen of het om hun wel kan, want we hebben te maken met een zwangere, een kind van 2, een baby die volgende week 1 jaar oud is en een baby van 9 maanden. We hebben de vraag neergelegd bij hun en ze komen er morgen op terug. Maar wat zou jij doen als je in 1 van bovenstaande situaties zit? Zou een kind met waterpokken bij jou wel/niet welkom zijn? Het zijn overigens allemaal kerngezonde kinderen. Of de zwangere het vroeger heeft gehad is nog even onbekend, maar voor het gemak ga ik er bij deze vraag even van uit dat ze het wel heeft gehad.
Ja hoor hier zouden ze gewoon mogen komen. alleen als de zwangere zelf nog geen waterpokken heeft gehad zou ik het niet doen.
mijn dochter heeft zelfs 2 x waterpokken gehad 1 x als baby en 1 x toen ze 4 was. ze heeft ook meerdere kindjes aangestoken (broertje ( was net 1 geweest )/klasgenootje/ neefje) en als de nou iemand waterpokken krijgt is die hier zeker welkom (ik heb ze al gehad) en als de baby geboren zou zijn zijn ze ook welkom.
Met jonge baby's moet je nog wel oppassen hoor. Als ze jonger dan 3 maanden zijn, dan moet je zelfs contact opnemen met de huisarts en dient je kind een bepaald medicijn of vaccin te krijgen.
Waterpokken zijn lang niet altijd onschuldig. Mijn dochter was 6 mnd toen ze het kreeg en is er dood- en doodziek van geweest, waar haar zussen er bijna geen last van hadden. Ze heeft in het ziekenhuis antibiotica gekregen om de ontstekingen te verminderen en ik dacht echt dat we haar zouden verliezen. En het vervelendste voor haar is wel dat kinderen onder n jaar niet direct resistent worden, maar t nog een keer moeten doormaken. Dit wetende zou je bij mij niet welkom zijn als ik nog n hummeltje in huis zou hebben, met grotere kinderen zou ik blij zijn als ze t zouden doormaken.
Kind met waterpokken zou zeker gewoon welkom zijn, tenzij de zwangere zelf nog geen waterpokken heeft gehad. Mijn kinderen hebben de waterpokken behoorlijk heftig gehad - vooral de oudste had geen stukje huid zonder pokken en had lang erg hoge koorts (dagenlang 40+). Met hoe ziek zij was de eerste week was naar een kerstfeest gaan echr geen optie. Ook de andere 2 waren de eerste 4 dagen goed ziek.
Natuurlijk zit je er niet op te wachten, maar je doet er weinig aan: als jullie ze de afgelopen weken gezien hebben kan het al te laat zijn.
Mijn oudste was 23 maanden, middelste 27 maanden en jongste 3 maanden - echt heel klein dus. Zij kreeg het 3 weken na haar broer.
He wat balen zeg! Alleen als de zwangere vroeger nog geen waterpokken gehad heeft zou ik er bezwaar tegen hebben. Voor de kinderen zou ik er geen bezwaar tegen hebben, dan hebben ze het maar gehad. Mijn dochter heeft het trouwens ook als baby gehad, ze was toen een maand of 6 (kreeg ze via iemand anders op de crèche), ze heeft er weinig last van gehad en ja, ze kan het nog een keer krijgen (meestal wel in lichte vorm, nou ja, swoa, ze kan het in principe van iedereen krijgen want het heerst).
hier ook waterpokken. wij gaan gewoon (wel ook even overlegd). voor de kindjes maakt het niet uit, die gaan het toch nog krijgen en dan is het maar achter de rug.
Waterpokken kunnen geen kwaad voor zwangere vrouwen. Alleen rode hond en 5de ziekte. Daar wordt ook met bloedprikken op gelet of je daar weerstand tegen hebt. Ik zou jullie gewoon laten komen de kans dat de kinderen ergens anders besmet worden is groter en voordat de blaasjes onstaan is het risico voor besmetting groter. Voor die andere kindjes alleen maar beter als ze het nu krijgen dan hebben ze er gelijk weerstand tegen.
Kunnen geen kwaad?? Waterpokken kunnen wel degelijk gevaarlijk zijn als je ze als zwangere vrouw nooit hebt gehad.
Risico voor de zwangere zelf;
Zwangeren hebben bij infectie met varicellazostervirus meer kans op ernstige complicaties.
5-10% procent van de zwangeren met waterpokken krijgt een varicellapneumonie (ernstige longontsteking). De sterftekans kan hierbij oplopen tot 14%. Hoe verder de zwangerschap is gevorderd, hoe groter de kans op complicaties. De meeste andere complicaties bij zwangeren - hepatitis, encefalitis, cerebellitis, pericarditis, nefritis, artritis en myocarditis - zijn zeldzaam.
Risico voor ongeboren kind;
Een vroeggeboorte komt voor bij ongeveer 5% van de zwangeren met waterpokken. Waterpokken tijdens de zwangerschap kan leiden tot een infectie van de foetus (8-12%) in de baarmoeder. Bij een deel van de geïnfecteerde foetussen kan deze infectie leiden tot het congenitaal varicellasyndroom (CVS).
Ik zou zelf thuis blijven en er verder geen risico's mee willen creeeren... En in verwijten achteraf zou ik ook geen zin hebben. Zou zelf wat lekkers halen bij de winkel en er thuis een gezellige dag van maken.
Ik zou het niet waarderen als iemand zou komen met kind die de waterpokken heeft. Mijn dochter is bijna 8 maanden, maar vind het bij die kleintjes altijd een beetje eng. Ze zijn nog zo vatbaar en als ze ze onder het jaar krijgen, kunnen ze nog een keer de waterpokken krijgen.
Als zwangere zeker weet dat ze het wel ghad heeft, zou ik (als moeder van de bijna 1-jarige) info bij ha inwinnen over gevaar voor mn kindje. Kindje van 2 zou ik juíst met ziek kindje laten spelen, is die er ook meteen vanaf, en als t voor de baby voordelig is om t ook te krijgen (ze zeggen dat als je t vóór 1jr krijgt, kan je daarna nog een keer krijgen, dat is niet fijn natuurlijk), dus als baby t waarschijnlijk wél immuun zou worden, dan zou ik ook baby eraan blootstellen.
Als zwangere niet zeker weet of ze t gehad heeft, zou ik geen risico nemen, kan voor ongbeoren kind gevaarlijk zijn als zwangere t nog niet gehad heeft.
(heb ik nagezocht toen ik zelf zwanger was, want ik wist niet of ik t al gehad had, bleek achteraf wel t geval te zijn). ZE kan t iig testen,maar de uitsla heb je niet voor morgen.
Mijn zoontje heeft nu ook de waterpokken en wij waren ermee bij de arts geweest (ik wist niet dat het waterpokken waren) Maar mijn arts vertelde dat we uit de buurt van zwangere vrouwen moesten blijven.. Zelf zou ik dan thuis blijven.
Overigens gaat het bij een zwangere er niet om of zij het heeft gehad, maar kan het gevolgen hebben voor het ongeboren kind. Ik was thuis gebleven. Vind een kindje van 9 maand ook nog wel erg jong en de kans is dan groot dat dat kindje het dan nog een keer krijgt..
Verder zou een kindje met de waterpokken wel welkom hier zijn, mits mijn zoontje geen baby meer is. Op de PSZ krijgen ze ook voortdurend van alles en het 'kwaad' is dan toch al geschied.
Ja hoor, een kind met waterpokken is bij mij gewoon welkom, ook in de tijd toen mijn kinderen nog geen waterpokken hadden gehad. Besmetting kan je altijd en overal oplopen. Ik mag hopen dat je op tijd bericht krijgt, zodat je eventueel zelf nog wat in huis kan halen om thuis een Kerstdiner op tafel te zetten.
die zinkolie maakt trouwens wel rottige vlekken in kleding... na een aantal keren wassen is het er wel uit hoor en met een beetje dreft of ander afwasmiddel gaat het duidelijk sneller eruit... De tips komen trouwens van een vriendin, zij is dermatoloog (huidarts) en bij ons heeft het heel goed geholpen. Kleine moeite om het door te brieven.. :-)
ik zie dat je kidsclin gebruikt... als hij nog blaasjes heeft kun je echt beter even met zinkolie aanstippen en niet smeren. Daarna lekker smeren met de kidsclin, zeker als hij dat fijn vindt :-)
He wat sneu zeg. Ongelukkige timing. Ik zou het ook gewoon overleggen en respecteren als de anderen het liever niet hebben. Zeker de baby van 9 maanden is nog kwetsbaar en bij waterpokken voor het eerste levensjaar is de kans groot dat het kind het nog een keertje krijgt dus dat is echt wel sneu. Je moet maar zo denken, nu echt even balen maar er komen nog heel veel kerstvieringen...
Wat betreft de waterpokken, zou ik je adviseren om zinkolie van Dr. Swaab te kopen en de blaasjes daarmee aan te stippen (dus niet smeren!). Zo drogen ze sneller in en is de kans op herbesmetting van de eigen huid kleiner. Mogelijk beperk je hiermee het aantal blaasjes. Eenmaal ingedroogd lekker zo laten of met een smeerseltje voor de jeuk smeren (dan mag je wel gewoon smeren omdat het is ingedroogd). Calendulan waterpokken emulsie smeert lekker en verkoeld. Ook zemelen in bad helpt heel goed voor de jeuk als de blaasjes zijn ingedroogd. Voor de nacht een zetpilletje en hopen dat je zoon lekker slaapt (en jullie ook ;-) ) en dan is ie met een paar dagen weer de oude. Sterkte en veel beterschap voor je zoon!
Tot nu toe voelt onze zoon zich prima, maar hij begon vanochtend wel te klagen over jeuk. Ik heb hem ingesmeerd met KidsClin voor waterpokken en dat lijkt te helpen, want ik heb hem nog niet weer zien krabben. Maar ik weet natuurlijk niet hoe hij zich morgen voelt. Het is het tweede kindje van de zwangere. Ik heb geen idee of haar oudste het al gehad heeft. Iets staat me bij van wel, maar ik weet dat niet.
Wat hier goed hielp was savonds voor het naar bed gaan in bad met zemelen
En dan pyjama uit 1 stuk zo dat ze haar buikje niet kon krabben :-)
En paar x per dag insmeren
Maar toch kreeg ze 2e dag koorts
Hier is ze 31 dec jarig en ontdekte het 1 januarie 6 dagen voor ze met school zou beginnen
Ze is wel naar school geweest ze voelde ze ineens weer goed
Inmiddels is ze bijna 6
Maar ik zou ff afwachten hoe hij zich voelt want met een ziek kind wil je ook niet leuren
Mijn meisje stond helemaal onder en was er toch ziek van zo zielig
Hopelijk is hij er snel van af
Ik zou overleggen met iedereen. Heb ik ook gedaan. Bij ons komt iemand die een tumor gehad heeft, nu chemo krijgt en al een keer in quarentaine gelegen heeft. Mijn zoon, mijn moeder en haar vriend hebben alle drie buikgriep. We hebben ook overlegd
Ik persoonlijk zou zeggen kom niet. Omdat ik het heb mee gemaakt en het is KUT. Voor me bevalling kreeg me dochter van 2 de pokken en ik had het nog nooit gehad. Anderhalve week later beviel ik en al haar blaasjes waren al droog dus ik blij omdat ik het niet heb gehad omdat ik weet hoe gevaarlijk het is als je het is als je het tijdens je zwangerschap krijgt ( wist niet dat je het tot 3 weken na in contact te zijn gekomen met een besmette persoon kan krijgen) en 9 dagen na me bevalling kreeg ik als nog de pokken en ik in paniek kinderarts bellen en moest uit de buurt van me zoontje blijven zodat hij het niet kreeg ALS hij niet al besmet was geraakt tijdens de zwangerschap. En de dag er na zag ik bij hem de eerste blaas en met spoed moesten we naar het ziekenhuis omdat hij geen afweer systeem had en ze moesten voorkomen dt hij meer blaasjes zou krijgen want dat zou totaal niet goed zijn. En we kregen te horen dat hij tijdens de zwangerschap besmet is geraakt. En hij werd opgenomen en infuus er in met medicatie en alles kwam gelukkig goed. Maar ws een hel ik kon me zoon een week lang niet aanraken en kon alleen door glas heen naar hem kijken. Zo een kraam periode wens ik niemand toe. Dus als de zwangere het nog niet heeft gehad raad ik je aan om thuis te blijven
Dat is zeker niet leuk geweest inderdaad. Met deze vraag zei ik ook dat ik er nu even vanuit ga dat ze het al heeft gehad, omdat 95%van de bevolking het wel al heeft gehad. Als ze het niet heeft gehad dan gaan we er ook echt niet heen hoor.
voor de kids maakt het niet uit kwa leeftijd, ik denk maar zo ze kunnen het maar krijgen dan hebben ze het gehad, alleen voor de zwangere mevrouw kan het kwaad mits ze nog geen 12 weken zwanger is(dacht dat de grens op 12 weken lag)
Mijn jongste was 4 maand toen de ooudste waterpokken kreeg, 2 weken later de jongste natuurlijk ook. De eerste 3 maand kan het ggevaarlijk zijn. En zolang de zwangere de waterpokken heeft gehad en niet uuitgerekend is kan het ook weinig kwaad. Dus hier was je ggewoon welkom geweest :)
Hoe ver is ze heen? Mocht mijn ongeboren baby als zwangere een risico lopen zou ik nee zeggen. In de overige situaties zou je gewoon welkom zijn. Een baby van 9 maanden kan in heel veel gelegenheden de waterpokken oplopen en vaak krijgen ze het op die leeftijd toch niet zo erg.
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (52) Verversen