Waarom vliezen wel of niet spontaan breken. Mijn vliezen zijn alledrie de keren niet spontaan gebroken. Weet iemand waarom? Vierde kans anders zijn, weet ik, maar eigenlijk ga ik er vanuit dat de verloskundige weer 10 min staat te wachten met een naald haha. Mijn weeen zitten tot zeker 8 cm 10 minuten uit elkaar (wel weer 2 min per stuk) Dus dan staat ze daar met dr prikkertje
Hier prikken ze alleen de vliezen als het nodig is anders niet. Bij mijn eerste zetten de weeen maar niet door en daarna zijn de vliezen geprikt. Bij mijn tweede niets gedaan en die zijn vlak voor het persen gebroken. De vk zei heel vaak breken ze wel vlak voor dat je moet persen of als je gaat persen omdat dan de druk erg groot word. En anders worden ze geboren in de vliezen. Heb wel is gelezen dat dat prettiger is voor het kindje. Als het niet nodig is zou ik ook nooit de vliezen laten prikken
bij mijn eerste,derde en 4e bevalling vliezen spontaan gebroken en bij tweede heeft de vk dit gedaan toen ik 10 cm ontsluiting had maar ze nog niet spontaan waren gebroken.Eerste twee bevallingen geen weeen alleen rugpijn (constant en wel krampen in bovenbenen) en derde en 4e bevalling wel weeen.Echt iedere bevalling is anders hoor
Bij mijn eerste ben ik ingeleid en zijn ze doorgeprikt. En bij mijn tweede kreeg ik eerst weeen en na een uurtje zijn mijn vliezen zelf gebroken. Ik denk ook dat het iets genetisch moet zijn
Mijn theorie: ik denk dat het erg te maken kan hebben met voeding en daardoor de 'bestanddelen' die je lichaam tot de beschikking heeft om vliezen van te maken, zeg maar. Mijn lichaam maakt taaie vliezen. Ze breken niet uit zichzelf, maar de ontsluiting vordert ook niet tot voorbij de 9cm met de vliezen intact (blijkbaar) tot 3x toe hebben ze mijn vliezen met veel pijn en moeite moeten (kunnen) breken en daarbij zelfs baby's hoofdje best beschadigd (krasjes) Nu zwanger van de 4e en ben benieuwd of het nu anders lopen zal, maar heb er een hard hoofd in.
Bij mij ook nooit spontaan vliezen gebroken, derde zoon is dan ook in de vliezen geboren omdat de verloskundige te laat was. Overigens had ik ook de afspraak bij de derde dat er niets onnodigs kunstmatigs gedaan zou worden, dus zouden ze sowieso niet doorgeprikt zijn. Ik denk dat vliezen veel vaker in tact zouden blijven als men niet zoveel zou ingrijpen bij bevallingen en dat intacte vliezen dus helemaal niet zo gek of zeldzaam zijn.
bij mijn eerste bleken mijn vliezen te taai om uit zichzelf te gaan breken, ze hebben er best moeite mee gehad om deze te breken terwijl dat normaal gezien blijkbaar heel vlot gaat.
3 keer bevallen, elke keer begonnen met gebroken vliezen. Eerste (36+5) en derde (40+1) keer waren de vliezen zo kapot dat ze niet konden zien of de vliezen compleet waren. Bij de tweede (38+2) zijn de vliezen achter gebleven in de baarmoeder. Na twee dagen kwam er een deel uit, na 6 dagen het laatste deel. Hier dus geen sterke vliezen...
Maar in zeer zeldzame gevallen gebeurd het toch ook wel dat een kind met vruchtzak en al wordt geboren? (Kijk maar eens op youtube) Ze hoeven dus niet per se gebroken te zijn voor de bevalling lijkt me dan. Hier hebben ze het ook in beide gevallen doorgeprikt. Ik meende dat ik toen 4 cm had. Vanaf dat ze het doorprikken vind ik de weeën ook ondraaglijk worden. Als het dan ook nog eens zou opschieten daarna zou ik daar meer vrede mee hebben gehad. Mocht er een volgende keer komen, dan laten ze het doorprikken in zo'n vroeg stadium wat mij betreft maar even achterwege.
Ik heb wel te horen gekregen dat taaie vliezen erfelijk kunnen zijn. En dubbele vliezen ook. Dus die breken niet of nauwelijks spontaan. Heb je iets aan die informatie?
Vliezen breken onder invloed van het hormoon oxytocine (heb ik ergens gelezen of mijn gynaecoloog heeft dit verteld maar goed, de gehele bevalling wordt opgewekt door dat hormoon). Bij mijn spontane bevalling braken ze ergens toen ik bijna volledige ontsluiting had. Ik had het niet eens gemerkt totdat een arts op de verloskamer zich afvroeg of mijn vliezen gebroken waren. Ik stond mijn rugweeën op te vangen en ik keek naar benenen en ik zag het stromen. Ja dus. Bij mijn jongste werd ik ingeleid en dus werden de vliezen al aan het begin gebroken. De verloskundige gaat bij voldoende ontsluiting graag over tot het breken van de vliezen want ook dit vordert de bevalling.
Geen idee...blijft raar.... Bij nr 2 braken de vliezen spontaan, maar kwamen er geen weeen op gang... Na 18 uur gestript door de vk, dat deed wel iets en die nacht- 22 na het breken van de vliezen kwamen eindelijk de weeen(storm).... Bij nr 1&3 had ik nog geen weeen toen de vliezen doorgeprikt werden, maar begonnen ze meteen zodra dat gebeurd was..... (Dat waren overigens mijn fijnste bevallingen)
Goeie vraag, geen idee. Bij mij ook tot 4x toe moeten prikken, daarbij ook steeds weinig ontsluiting totdat mijn vliezen braken, maar als ze eenmaal los waren... (kan ik bij jou als ervaren bevallenaar wel neerpennen toch )
Ik heb gister toevallig gelezen dat zo'n film plons eigenlijk helemaal niet zo realistisch is 1/10 vrouwen heeft spontaan de vliezen gebroken voor er ook maar 1 wee is geweest.
Bij mn eerste had ik alleen een scheurtje en de rest werd goed door geprikt in het zh en bij de rest is gewoon de vliezen ook door geprikt. Wat wel is dat je al een poos weeen hebt en dat ze dan spontaan kunnen breken. Ik heb het in iig nooit meegemaakt.
kan me voorstellen haha vond het zelf al gek dat in al die zsfilms eerst de vliezen braken en daarna pas de weeen begonnen maar dat is dus 1 op de 10 vrouwen die dat heeft.
bij mijn 1ste en 3de ook door de vk geprikt en bij de 2de braken ze nadat de vk me had gecheckt en ik naar het zh toe moest. stond op van me bed en splashhhh. baalde als een stekker want moest nog 20 min in de auto zitten en het bleef maar lopen pffff. ben benieuwd hoe het dot keer zal gaan. ben altijd bang dat ze op het schoolplein breken ofzo hahaha
Reageer op dit topic
Maak een Babybytes account om zelf topics te openen in V&A
reacties (21) Verversen