Ik vrees dat dit niet het laatste bericht is...

@ binimida, ik val niet over dat je kinderen niet meer gevaccineerd mogen worden. Je hebt een hele goede reden en Ik snap waarom. Waar ik wel over val is dat je het, in je 1e reactie op deze blog, voor doet komen alsof het homeopatische middel profylaxe gelijk staat aan een vaccinatie, want dat staat het niet. Profylaxe is niet alleen geen bewezen effectieve vaccinatie, er is zelfs onvoldoende bewijs dat het uberhaupt effect heeft als het aankomt op het voorkomen van ziektes. Om dit middel is in Australie een paar jaar geleden heel veel gedoe geweest. Er zijn mensen, even overtuigd van de werking van dit middel als jij bent, ernstig ziek van geworden en/of overleden. Dat je verder niet anders kan is heel vervelend. Kijk alleen wel uit met je geloof in dit middel...

Binimida: jouw kids zijn duidelijk uitzonderingen met heel goede redenom niet meer te vaccineren. Net voor kindjes zoals hun is het superbelangrijk dat voor de rest iedereen wél vaccineert. Los daarvan geloof ik niet dat homeopatische middeltjes enige werking hebben, denk dat je daar even goed mee kan stoppen en dat dat geen verschil maakt. Maar goed, echt kwaad kan het ook niet dus als jij je daar beter bij voelt, vooral blijven doen.

Jeetje zeg! En dan zeggen 'we waren niet goed genoeg geïnformeerd'. hoe kan je dan ooit de keuze gemaakt hebben om niet te vaccineren? Je laat je toch informeren voordat je een zodanig drastisch besluit neemt? Binimida, voor jouw kindjes is vaccineren niet mogelijk. Dat vind ik iets heel anders. En juist voor kindjes als de jouwe is het belangrijk dat ALLE kindjes bij wie het mogelijk is gevaccineerd worden zodat zij mee kunnen liften op de groeps-immuniteit.

@binimida, je tweede antwoord is een heel ander antwoord dan je eerste waarin je profylaxe promoot en beweert dat het even effectief is. Op geen enkel moment geef je aan dat je kinderen een (hoge) uitzondering op de regel zijn en dat je daarom ervoor kiest niet te vaccineren. Ik vind het heel vervelend voor je dat het zo gegaan is en snap je keuze. Dat haalt alleen niet weg dat profylaxe niet gelijk staat aan een gewone vaccinatie en al helemaal niet dat je kindje niemand aan zou kunnen steken, want dat kan dus wel. Steek aub niet je hoofd in het zand.

Even ter aanvulling, want mijn antwoord is misschien een beetje warrig; De resultaten van profylaxe zouden gedurende 20 jaar onderzocht zijn door dr. Isaac Golden. Echter is bij nader onderzoek door verschillende andere partijen gebleken dat de beweringen van de dr. niet voldoende konden worden ondersteund. En dan zet ik het op de nette manier neer. De medische wetenschap had het destijds (rond 2009/2010) over kwakzalverij met potentieel dodelijke gevolgen. Websites die beweerden dat het middel een effectieve vorm van vaccinatie was werden verplicht de bewering te verwijderen en een rectificatie te plaatsen.

Dit had zo makkelijk voorkomen kunnen worden, vreselijk en frustrerend. @(de man van) binimida, panini heeft gelijk. Profylaxe betekent ter voorkoming van, maar staat absoluut niet gelijk aan de effectiviteit van de gewone vaccinaties. Om ervan uit te gaan dat je je kind evengoed beschermt met een paar korreltjes als een vaccinatie is een illusie. De australische ombudsman heeft al meerdere advertenties van deze homeopatische middelen verboden en (dr. Isaac golden) de adverteerders van deze middelen verplicht een rectificatie te publiceren. Tevens is er in een deel van australie waar dit middel vaak verkocht (new south wales) een fikse toennames van ziektes geregistreerd. De overheid heeft zelfs de maatregel genomen om de vaccinaties niet langer te vergoeden als het vaccinatieprogramma niet in z'n geheel wordt afgemaakt. Als ik jou was, zou ik me toch wat beter in gaan lezen, en dan vooral de australische sites... Want je kind(eren) zijn absoluut niet even goed beschermt als met een gewone vaccinatie.

Verschrikkelijk. Maar dit is helaas het tijdperk waarop iedereen die toegang heeft tot informatie zich ook meteen een expert waant op subgebieden. Ik vrees dat je gelijk hebt. Eigenlijk zou 'empirisch lezen' nu standaard in het school curriculum moeten.
Aan binimida (of de man van binimida) Profylaxe is geen homeopathisch vaccinatie middel. De term profylaxe betekent letterlijk 'preventief'. Ik kan nergens een ingrediëntenlijst vinden, maar ik kan mij niet voorstellen dat een 'over the counter'-middel in Nederland dood of levende cellen kan bevatten.

Ongelofelijk....Difterie terug na bijna 30 jaar uitroeiing. Wat voor een plaat heb je voor je kop...Ja, gelijk de ander wel inenten...waar is dan je moraal he? De rede voor niet enten gebleven?? Dan zijn we er als de kippen bij als het dreigt mis te gaan met wel enten. 10% kans op dood, en grote kans op blijvende schade. Nou, ik hoop dat de ouders zichzelf de haren uit het hoofd trekken dat ze zich ' niet beter hebben laten informeren' (sarcasme)

Altijd makkelijk zeggen dat ze dit niet wisten, omdat ze niet goed geïnformeerd waren.. Waarom zijn er om vredesnaam vaccinaties? Voor de lol zeker.... Heel zielig dat dat jongetje er nu onder te lijden heeft.