Door de uitbraak van mazelen in de biblebelt begint er weer een discussie.
'Waarom loopt mijn kind gevaar omdat gelovige mensen niet laten inenten.'
Ik kan daar toch wel gefrustreerd van raken. Wees niet gelijk veroordelend over mensen die niet laten inenten. Dat doe ik ook niet bij mensen die wel laten inenten. Waarom wordt er dan meteen gewezen naar de gelovigen -> zij hebben het gedaan.
Ik ben zelf christelijk en mag de keuze maken of ik wil inenten of niet. Mijn kerk vertelt me er helemaal niets over en laat ons zelf een keuze maken.
Ik vind dat men meer moet uitzoeken en niet gelijk de meute moet volgen. Inenten wordt als normaal gezien, maar ik weet niet of iedereen weet dat er kwik in de inentingen zit waar je kind autisme van kan krijgen. Dat er in sommige inentingen cellen van geaborteerde foetussen wordt gebruikt en die worden dan zo in je kindje gevaccineerd. Ik heb dit eerst goed bekeken en nagezocht.
Ik begrijp dat er mensen zijn die niet willen onderzoeken en weten. Maar wees dan tenminste wel eerlijk als je kindje ziek is, koorts heeft na een inenting. Er worden stoffen in het lichaam gevaccineerd die daar niet nog niet horen te zijn.
Vaak wordt er gezegd dat de vaccinaties hebben geholpen om de ziekteverspreiding te verminderen. Hierbij wordt niet verteld dat vaak een epidemie al aan het teruglopen is voordat de werkelijke vaccinaties beginnen. Dit is in het verleden ook gebleken.
Overigens betekent vaccineren niet dat je kindje niet ziek wordt, dat argument kan niet gebruikt worden. Hooguit dat je kindje minder ziek wordt, maar een epidemie pakken ze toch mee.
Om weer even op een eerlijk punt terug te komen: ik heb er totaal geen problemen mee als mensen zich laten inenten. Indien nodig zal ik mezelf ook inenten. Maar ik zal dan eerst onderzoeken wat er in een vaccinatie zit en wat ik mezelf laat inspuiten. Geef mensen die niet laten inenten dan ook de ruimte om hun keuze te hebben.
Xx sam
reacties (0)